Справа № 346/583/13-к
Провадження № 11-кп/779/102/2015
Категорія ст. 187 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
16 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012090020000026 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_8 , доповненою апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 та поданою в його інтересах апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 17 листопада 2014 року відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соломна, Волочиського району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 01 лютого 2005 року Апеляційним судом Чернівецької області за ст. 187 ч.4 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково від невідбутої частини покарання - двох років сімнадцяти днів позбавлення волі на підставі постанови Крижопольського районного суду Вінницької області від 08 липня 2010 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5, 187 ч.4 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 27 січня 2004 року Апеляційним судом Хмельницької області за ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2, 395 КК України до дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.5, 185 ч.5, 187 ч.4, 71 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Кяждвір, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, востаннє 25 квітня 2007 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 296 ч. 1, 71 КК України до п'яти років трьох місяців позбавлення волі, звільненого після відбуття зазначеного покарання, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 5, 185 ч.5, 263 ч.1 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Мирне, Біляївського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_4 , раніше неодноразово судимого, востаннє 11 серпня 2003 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 185 ч. 5, 71 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково від невідбутої частини покарання - чотирьох місяців шести днів позбавлення волі на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 25 березня 2010 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 5, 187 ч. 4 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,
у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника під час апеляційного розгляду.
Заслухавши прокурора, який вважає що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню, обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав своє клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував у задоволенні клопотання заявленого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Частиною другою статті 49 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 .
Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту його прав та інтересів в суді.
На підставі наведеного, ст. ст. 42, 43, 49, 52 КПК України, колегія суддів , -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення йому захисника - задовольнити.
Доручити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для захисту його інтересів при судовому розгляді та забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, побачення із обвинуваченням, а також його прибуття на судовий розгляд, в апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_6 .
Копію ухвали направити керівнику Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.
Виконання ухвали та забезпечення участі в апеляційному розгляді захисника покласти на керівника Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4