ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/5468/13-к
провадження: 1-в/0274/1318/16
м. Бердичів
19.09.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
з участю прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника Бердичівського МРВ КВІ.. ОСОБА_4 ,
засудженої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Такелі, Талди-Курганської області, Казахстану, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 09.12.2009 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.164 ч.1 КК України дол 120 годин громадських робіт; 2) 22.02.2012 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.164 ч.2 КК України на 120 годин громадських робіт,
ОСОБА_5 засуджена вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2014 року за ст. 164 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 3 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 1 рік 6 місяців.
В поданні Бердичівського ВКВІ ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджена зарекомендувала себе з посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, умов відбування покарання не порушувала, обов"язки, покладені на неї судом, виконувала. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони.
Засуджена в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.
Суд вважає можливим судовий розгляд здійснювати у відсутності засудженої ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав з підстав, викладених в ньому.
Прокурор проти задоволення подання не заперечив, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася, виконала покладені на неї обов'язки, належною поведінкою довела, що стала на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд -
подання задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік 6 місяців, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2014 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий :