Ухвала від 18.08.2016 по справі 191/463/15-а

Справа № 191/463/15-а

Провадження № 2-а/191/1/16

УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області (133) про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду

Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 30.05.2016 року було задоволено клопотання представника відповідача - Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно ч.1 ст.122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, віддаленість місця знаходження відповідача та його представника і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе з метою забезпечення прав відповідача провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом міста Дніпро.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1, 159, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі № 191/463/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенітенціарної служби у Дніпропетровській області, Ігренського виправного центру управління ДПтС України у Дніпропетровській області (133) про зобов'язання вчинити дії, призначене на 18 жовтня 2016 року на 13 годин 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпро забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача та зобов'язати останнього з'явитися в призначене судове засідання до Бабушкінського районного суду міста Дніпро за адресою : м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького (просп. ОСОБА_2), 57.

Відповідно до ч.5 ст.122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно: до Бабушкінського районного суду міста Дніпро (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького (просп. ОСОБА_2), 57) - для організації виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Управлінню ДПтС України у Дніпропетровській області (представник ОСОБА_3, 49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 4) - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська

Попередній документ
61421255
Наступний документ
61421257
Інформація про рішення:
№ рішення: 61421256
№ справи: 191/463/15-а
Дата рішення: 18.08.2016
Дата публікації: 23.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.03.2015)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 10.02.2015
Предмет позову: про видачу належним чином оформлену трудову книгу та виплати середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.