копія
Провадження №11-п/792/193/16
Справа №687/1226/16-к
Категорія: 34 КПК України (подання) Доповідач ОСОБА_1
19 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про зміну територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження №12015240260000095 від 01 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України,
13 вересня 2016 року до Чемеровецького районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015240260000095 від 01 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України.
Голова Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв'язку з тим, що у Чемеровецькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приймали процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що у Чемеровецькому районному суді працює двоє суддів.
Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приймали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді, що, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, позбавляє їх можливості брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 .
Виходячи з вимог ч.9 ст.31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Подання голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №12015240260000095 від 01 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України, передати на розгляд Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1