Справа № 127/19844/16-ц
Провадження № 2/127/6072/16
20 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в особі ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участі третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Департаменту архітектури, містобудування та кадастру м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся Заступник військового прокурора Вінницького гарнізону в особі ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участі третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Департаменту архітектури, містобудування та кадастру м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
У вище вказаній позовній заяві відсутні посилання на норми права щодо заявлених позивачем вимог.
За викладених обставин, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та приведення заяви у відповідність вимогам закону.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд -
Залишити без руху позовну заяву Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в особі ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участі третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Департаменту архітектури, містобудування та кадастру м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, надавши позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для приведення позовної заяви у відповідність вимогам чинного законодавства.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: