Ухвала від 16.09.2016 по справі 127/16966/16-ц

У Х В А Л А№ 127/16966/16-ц

16 вересня 2016 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі

№ 127/16966/16-ц,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі № 127/16966/16-ц, але у зазначеній справі видано судовий наказ в порядку розділу ІІ ЦПК України «Наказне провадження», тобто заява ОСОБА_1 містить недоліки, а саме:

- в порушення вимог ст. 105 ч. 3 ЦПК України в заяві не зазначено ім'я стягувача та іншого боржника, не зазначено судовий наказ, що оспорюється (зазначено про перегляд заочного рішення);

- в порушення вимог ст. 105 ч. 4 ЦПК України не надано копії заяви для стягувача.

На підставі викладеного заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст. 105 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 127/16966/16-ц залишити без руху, а заявнику надати строк - 05 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків заяви.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин