19 вересня 2016 р. Справа № 815/597/16
Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.
Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі № 815/597/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Тенет" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0000302202 від 05.02.2016 року, -
встановив:
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № 0000302202 від 05.02.2016 року.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби України від 05.02.2016 року № 0000302202.
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 19 травня 2016 року по справі № 815/597/16 та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позову.
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року, від 21 червня 2016 року та від 12 серпня 2015 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі № 815/597/16 залишено без руху. Апелянту надано строк до 12 вересня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.
Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача - отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року - 19 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
31 серпня 2016 року за вх. № 12244 до Одеського апеляційного адміністративного суду знову надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України про про зменшення розміру сплати судового збору, яке вже розглядалося судом та у задоволенні якого було відмовлено.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки апелянту 3 рази надавався строк для усунення недоліків зазначених в Ухвалах апеляційного суду від 01 червня 2016 року, від 21 червня 2016 року та від 12 серпня 2015 року та означені недоліки усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі № 815/597/16, - підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області ДФС України на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року по справі № 815/597/16, - повернути апелянту.
Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: Семенюк Г.В.