19 вересня 2016 р. Справа № 522/8756/16-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ільченко Н.А.
Суддя-доповідач Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року по справі № 522/8756/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року позов задоволено. Визнано неправомірними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 18.04.2016 року №84 щодо відмови ОСОБА_2 у проведені перерахунку пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону №2663 ІІІ від 12.07.2001 року, згідно постанов Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 року «Про упорядкування структури та умов, оплати праці працівників органів прокуратури» та №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області від 07.04.2016 року за №291. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 18.04.2016 року №84 щодо відмови ОСОБА_2 у проведені перерахунку пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону № 2663 ІІІ від 12.07.2001 року, згідно постанов Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 року «Про упорядкування структури та умов, оплати праці працівників органів прокуратури» та №1013 від 09.12.2015 року «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» в розмірі 90% від середнього заробітку на підставі довідки, виданої прокуратурою Одеської області від 07.04.2016 року за №291. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України №505 від 31.05.2012 року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури» в розмірі 90% від заробітку на підставі довідки виданої прокуратурою Одеської області від 07.04.2016 року за №291 без обмеження граничного розміру пенсії та виплатити заборгованість, що виникає на день такого перерахунку.
Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції від 19 липня 2016 року по справі № 522/8756/16-а та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року по справі № 522/8756/16-а залишено без руху. Апелянту надано строк до 12 вересня 2016 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати докази оплати судового збору за подачу відповідної апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду), однак у вказаний строк ці недоліки усунені не були.
Як вибачається з матеріалів справи, представник відповідача, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року - 19 серпня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 12 серпня 2016 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року по справі № 522/8756/16-а, - підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 108 КАС України, - повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2016 року по справі № 522/8756/16-а, - повернути апелянту.
Матеріли справи повернути до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя: Семенюк Г.В.