"19" вересня 2016 р. Справа № Б-39/125-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя
ОСОБА_1, суддя Шевель О. В.
за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.
за участю представників:
арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1517 від 15.07.2013р).,
ТОВ "Правничий дім України" - ОСОБА_3 (довіреність від 21.06.2016р.),
ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_3 (довіреність №174 від 14.03.2016р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. №2353 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.16р. у справі №Б-39/125-10
за заявою Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт",м.Харків,
до Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", м.Харків,
про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2016р. (суддя Яризько В.О.) скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на дії (бездіяльність) розпорядника майна ПП "ЛСВ Моноліт" арбітражного керуючого ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов'язано розпорядника майна ПП "ЛСВ Моноліт" арбітражного керуючого ОСОБА_2 скликати та провести загальні збори кредиторів ПП "ЛСВ Моноліт" на яких вирішити питання створення комітету кредиторів та вирішити питання щодо обрання подальшої процедури в даній справі, для проведення зборів кредиторів визначити кількість голосів кредиторів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень, зокрема, ПАТ ВТБ Банк" у кількості 10310 голосів, а також врахувати ухвалу суду в даній справі від 11.08.2016р., якою здійснено заміну кредитора ТОВ "Харброксервіс" на його правонаступника ТОВ "Правничий дім України".
Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати звіт про виконання обов'язків розпорядника майна ПП "ЛСВ Моноліт", зокрема, відомості про інвентаризацію майна боржника, відомості про вжиті заходи щодо виявлення та збереження майна боржника тощо.
В задоволенні скарзі в іншій частині відмовлено.
Відкладено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 20 вересня 2016 р. о 12:00 год.
Арбітражний керуючий ОСОБА_2 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить пункти 1, 2, 3 ухвали суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "ВТБ Банк" у задоволенні скарги.
Арбітражний керуючий у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.
Представник ТОВ "Правничий дім України" та ПАТ "ВТБ Банк" у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Учасники провадження у справі у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.
З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що учасники провадження у справі надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання учасників провадження у справі слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Клопотання учасників провадження у справі про продовження строку розгляду спору задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.
2. Розгляд справи відкласти на 03.10.16р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .
3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.
5. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-39/125-10.
Головуючий суддя Білоусова Я.О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.