ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення судового збору
06 вересня 2016 року м. Київ № 826/15038/15
Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А розглянувши в письмовому провадженні заяву про повернення сплаченого судового збору за заявлені позовні вимоги в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
до третя особаВідділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3
проскасування постанови
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі - позивач/ТОВ «Кей-Колект») з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач/ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві), треті особи: ОСОБА_1 (надалі - третя особа - 1), ОСОБА_2 (надалі - третя особа - 2), ОСОБА_3 (надалі - третя особа - 3), в якому просить суд:
1. Скасувати постанову, якою накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: постанову №1770/10 від 07.10.2009 р., винесеної ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
2. Зобов'язати ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ «Кей-Колект» на підставі іпотечного договору від 30.08.2007 р.
3. Витребувати у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві матеріали виконавчого провадження.
4. Присудити ТОВ «Кей-Колект» понесені ним судові витрати (судовий збір) в сумі 73,08 грн. (сімдесят три грн. 08 коп.) з Державного бюджету України.
5. У разі відсутності представника позивача, справу розглядати в порядку письмового провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/15038/15 від 08.09.2015 р. позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами, у відповідності до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), було повернуто позивачу.
Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та повернення позивачу суми сплаченого судового збору у розмірі 73,08 грн., з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору. Порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ст.97 КАС України суд за клопотанням однієї зі сторін визначає грошовий розмір судових витрат, які повинні бути їй компенсовані.
Водночас, згідно ч.1 ст.98 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 73,08 грн.
Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд.8, код ЄДРПОУ 37825968) сплачену відповідно до платіжного доручення №1572 від 20.07.2015 р. суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.
Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 98 КАС України, особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Суддя І.А. Качур