19 вересня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого: Ємця А.А.,
суддів: Жайворонок Т.Є., Шицького І.Б.,
розглянувши заяву приватного підприємства «Лавіта» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року у справі № 925/1049/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії Полтавське регіональне управління до приватного підприємства «Лавіта», треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,
15 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Лавіта» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року у справі № 925/1049/13 із підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії ухвал Вищого господарського суду України від 11 серпня 2016 року у справі № 908/2784/15, від 11 липня 2016 року у справі № 908/3066/15, від 21 липня 2016 року у справі № 910/4096/15-г та копії постанов Вищого господарського суду України від 27 липня 2015 року у справі № 910/21370/14, від 16 серпня 2016 року у справі № 904/1656/16, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовано норми процесуального права у подібних правовідносинах.
Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 925/1049/13 до провадження Верховного Суду України.
Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий: А.А. Ємець
Судді: Т.Є. Жайворонок
І.Б. Шицький