04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"19" вересня 2016 р. Справа №910/7662/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Гаврилюка О.М.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дорожник"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2016
у справі № 910/7662/15-г (суддя : Підченко Ю.О.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник"
на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник"
до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Білоцерківське дорожньо-експлуатаційне управління"
про стягнення 627 442,24 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі № 910/7662/15-г у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби відмовлено. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернутои скаржнику без розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожник", звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.
Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. ст. 50, 51 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.
Відповідно до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувана ухвала прийнята Господарським судом міста Києва 30.08.2016. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, відповідно до вимог ст. ст. 51, 93 ГПК України, є 05.09.2016. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі № 910/7662/15-г було направлено поштою 02.09.2016р., про що свідчить відповідна відмітка на звороті останнього аркушу оскаржуваної ухвали. Як встановлено судом апеляційної інстанції, з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожник" звернулося згідно відтиску штемпеля "Укрпошта" на конверті - 09.09.2016, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку.
Вирішення питання щодо відновлення пропущеного процесуального строку можливо за наявності відповідного клопотання скаржника, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і має бути подано одночасно з поданням апеляційної скарги.
У відповідності до абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. № 7 клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 скаржником не подано, жодних причин пропуску строку заявником зазначено не було.
За вказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у відповідності до вимог статті 93 ГПК України, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня її оголошення місцевим господарським судом. Оскільки жодних вищенаведених доказів щодо поважності причин пропуску процесуального строку апелянтом не надано, викладене унеможливлює поновлення цього строку за ініціативою суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі № 910/7662/15-г не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожник" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 року у справі № 910/7662/15-г повернути без розгляду.
2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
3. Матеріали справи № 910/7662/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді О.М. Гаврилюк
А.Г. Майданевич