14 вересня 2016 року Житомир Справа № 806/1556/16
Категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.04.2016 року,-
Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з позовом, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в якому просить скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №50731592 від 05 квітня 2016 року, стягнути судовий збір у сумі 1378 грн. з відповідача за рахунок коштів, призначених для утримання Відділу державної виконавчої служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, що обліковуються на рахунку, відкритому в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Житомирській області на ім'я Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та поновити пропущений строк звернення до суду з вказаним позовом.
Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач обгрунтовує тим, що постанову про відкриття виконавчого провадження № 50731592 від 05.04.2015 відповідачем не було направлено позивачу. Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було отримано зазначену постанову 19.08.2016 листом від філії "Чуднівський райавтодор".
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.
Представник відповідача у судовое засідання не з'явився. До суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання. Однак жодних доказів поважності причин неможливості прибуття до суду не надав.
На підставі ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні за наявними у ній доказами.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що вище зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що листом начальника філії "Чуднівський райавтодор" Кучко В.І. вих. № 149 від 19 серпня 2016 року директора ДП "Житомирський облавтодор" Повара В.П. було повідомлено про те, що 05.04.2016 державною виконавчою службою Чуднівського районного управління було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50731592 про стягнення заборгованості в розмірі 84690,555 грн. (а.с.8).
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 165, 186 КАС України, -
Поновити пропущений строк звернення до суду Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження №50731592 від 05 квітня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.А.Шуляк