Справа № 521/15758/16-п
Провадження по справі 3/521/5462/16
19 вересня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Морозова І.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової академії відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Біляївського р-ну с. Маяки, помічника гранатометника 3 відділення 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону (військова частина НОМЕР_1 ), що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, -
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надішли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, помічник гранатометника 3 відділення 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону (військова частина НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , 21.06.2016 не прибув на службу без поважної причини.
За даним фактом, командиром військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-10 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 не був пристуній.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП, а саме відмова від виконання законних вимог командира (начальника).
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 003092 від 18.08.2016, пояснення ОСОБА_1 про причини не виходу на службу.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тяжкість вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 172-10, 221, 252, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-10 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 284 КУпАП провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.В.Морозова