Справа № 643/5007/16-а
Номер провадження 2-а/643/155/16
06.06.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
27.04.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (далі - УПФУ) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
У позові просить:
1) визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови їй в перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат в загальній сумі 18790,16 грн., а саме: індексації заробітної плати за період з серпня 2008 року по липень 2010 року в сумі 812,77 грн.; матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за травень 2009 року в розмірі 2213,00 грн.; матеріальної допомоги на оздоровлення за період з серпня 2008 року по липень 2010 року в сумі 15764,39 грн., а також у серпні 2008 року премії до державних та професійних свят у розмірі 250,00 грн.;
2) зобов'язати відповідача провести її перерахунок та виплату пенсії як державного службовця, відповідно до довідки про складові заробітної плати за останній 24 місяця (або за будь-які 60 календарних місяців підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України “Про державну службу” від 25.02 2016 року №11-33/142 з моменту призначення пенсії з урахуванням індексації заробітної плати за період з серпня 2008 року по липень 2010 року в сумі 812,77 грн.; матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за травень 2009 року в розмірі 2213,00 грн.; матеріальної допомоги на оздоровлення за період з серпня 2008 року по липень 2010 року в сумі 15764,39 грн., у серпні 2008 року премії до державних та професійних свят у розмірі 250,00 грн. Загальна сума 19040,16 грн., які враховуються при обчисленні пенсії, з урахуванням фактично отриманих сум, із збереженням 83 відсотків нарахування пенсії на момент виходу нею на пенсію, відповідно до ст. 37 Закону України “Про державну службу”, в редакції чинній на час призначення пенсії.
Відповідно до ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається із позовної заяви, позивачка просить зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії державного службовця з дати її призначення, тобто з 23.08.2010 року, тоді як до суду звернулася 27.04.2016 року.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позивач не надала клопотання про поновлення строків звернення до суду.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом 27.04.2016 року, тобто з порушенням строку звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України, необхідно залишити позов без розгляду в частині періоду з 23.08.2010 року до 27.10.2015 року.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 155 КАС України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, в частині періоду з 23.08.2010 року до 27.10.2015 року - залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй