"16" вересня 2016 р. Справа153/808/16-ц
Категорія 48
Код суду: 231
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 28 липня 1994 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Зазначив, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, оскільки і них різні характери, різні погляди на спільне подружнє життя, спільне господарство не ведуть. Вказав, що із відповідачем вони не проживають на протязі 3 років. Тому, він змушений звернутись до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким розірвати його шлюб із відповідачем по справі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№4163 від 25.07.2016 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням вих.№2450000187375 від 18.07.2016 року, яке повернулося без вручення адресату. Відповідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.
Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 28 липня 1994 року. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають, так як на це вказує позивач та не оспорюється відповідачем. Сторони не проживають разом біля трьох років, як не це вказує у своїй позовній заяві позивач і не заперечується відповідачем. Сторони миритись не бажають, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.
Оцінюючи усі докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про одруження відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Мудрик» не змінювала, а тому суд немає підстави для зміни їй прізвища, а має підставу залишити прізвище «Мудрик».
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги позивача задоволено, а тому у порядку ст.88 ч.1 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок згідно квитанції №20 від 07.07.2016 року.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 64, 74, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 1994 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №51.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Мудрик».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551 гривня 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Т.В. Гаврилюк