Справа № 149/2090/16-п
Провадження №3/149/727/16
16.09.2016 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906065 від 11 серпня 2016 року, ОСОБА_1, 07 серпня 2016 року близько 22:00 год. в с. Качанівка Хмільницького району, керуючи мопедом "Навігатор" 49,9 см3, без державного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, що склалась, допустив падіння з вказаного мопеда, чим порушив п. 12.1 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906066 від 11 серпня 2016 року, ОСОБА_1, 07 серпня 2016 року близько 22:00 год. в с. Качанівка Хмільницького району, керуючи мопедом "Навігатор" 49,9 см3, без державного номерного знаку та будучи причетний до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події не повідомивши відповідні органи, чим порушив п. 2.10 ПДР України, відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Під час виконання вимог, передбачених ст. 278 КУпАП, судом було встановлено порушення вимог ст. 256 КУпАП, пп. XI.1, XI.2 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 10 листопада 2015 року, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395 (далі - Інструкція), зокрема в протоколі серія АП1 № 906065 відсутній запис щодо вилучення посвідчення водія, хоча санкції статті, інкримінованої ОСОБА_1 передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав, що є не виконанням вимог ст. 265-1 КУпАП.
Крім того в порушення п.п. VIII.1 Інструкції, до протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 906065, АП1 № 906066 від 11 серпня 2016 року не додано схеми місця ДТП.
У роз'ясненнях, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 червня 1992 року № 8 зазначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення судді зобов'язані перевіряти правильність складення протоколу про адміністративне правопорушення. У разі відсутності необхідних даних матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
За таких обставин, з огляду на відсутність в протоколах серії АП1 № 906065, АП1 № 906066 від 11 серпня 2016 року даних, які відповідно до вимог закону мають бути зазначені, протокол підлягає поверненню органу, що його направив для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, направити до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій областідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: