Справа № 163/2253/16-п
Провадження №3/163/1522/16
08 вересня 2016 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,
за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,
розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1675/20502/2016 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії FA №954733, виданий 09.11.2015 року органом 0712, -
ОСОБА_2 04.08.2016 року приблизно о 05 годині 37 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через ВМО №1 митного поста “Ягодин” Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «БМВ - 520», реєстраційний номерний знак LСН44574, намагалась незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, цигарки без марок акцизного податку України - марки «NZ SUPER SLIMS» в кількості 225 пачок, вартістю 3037,50 грн., які були приховані в ніші для інструментів в багажному відділенні вказаного автомобіля, тобто в спосіб, що утруднює виявлення, та були виявлені під час митного контролю шляхом проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.
ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не з'явилась, про причини неявки не повідомила, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена Волинською митницею ДФС про час та місце розгляду справи в суді.
Під час розгляду протоколу, представник Волинської митниці ДФС висловила позицію про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти на останню стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.
Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1675/20502/2016 від 04.07.2016 року, фото-таблицями та актом уточнення до протоколу, з яким остання погодилась, доповнень та зауважень не мала (а.с.1-4; 20); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2016/200135Е від 04.08.2016 року (а.с.6); письмовими поясненнями правопорушниці від 04.08.2016 року, відповідно до яких остання факт приховування цигарок від митного контролю визнала повністю, вказавши, що цигарки вона перевозила в ОСОБА_3 з метою їх продажу та отримання коштів для прожиття, оскільки вона ніде не працює, а на даний вчинок її спонукало безробіття (а.с.7); службовою запискою старшого державного інспектора ВМО №1 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 від 04.08.2016 року (а.с.9); висновком №142005901-1928 від 29.08.2016 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 3037,50 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.16-17).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини у вчиненому, те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією.
З порушниці в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 26 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 3003,0103 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 3037 (три тисячі тридцять сім) гривень 50 копійок з конфіскацією в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України - марки «NZ SUPER SLIMS» в кількості 225 пачок, вартістю 3037,50 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1675/20502/2016 від 04.08.2016 року.
Штраф в розмірі 3037 (три тисячі тридцять сім) гривень 50 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 35 (тридцять п'ять) гривень 14 копійок витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №31252240189069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу “відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу”).
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_5