8.1
16 вересня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-5260/10/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши з власної ініціативи питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-5260/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення №000037260/1 від 18.06.2010, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Луганського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Вищого адміністративного України від 06.09.2016 про витребування справи № 2а-5260/10/1270 з Луганського окружного адміністративного суду та вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у справі № 2а-5260/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення №000037260/1 від 18.06.2010, зобов'язання вчинити певні дії.
У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-5260/10/1270.
Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-5260/10/1270 з ініціативи суду.
Керуючись статтями 160, 273, 274 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній № 2а-5260/10/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про скасування податкового повідомлення-рішення №000037260/1 від 18.06.2010, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 06 жовтня 2016 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Зобов'язати сторони надати у строк до 06 жовтня 2016 року (оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи) довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу; у разі неможливості особистої явки представника - завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності; копії установчих документів, документи, які були приєднані до матеріалів справи № 812/1039/14, а саме: позовну заяву з додатками до неї, всі ухвалені судові рішення по справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи. всі наявні матеріали адміністративної справи № 812/93/14 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.В. Борзаниця