16.09.2016 Справа № 13/5005/17189/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)
суддів: Березкіної О.В., Чимбар Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі № 13/5005/17189/2011
за позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
про стягнення 15 463,94 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016р. по справі № 13/5005/17189/2011 (суддя Соловйова А.Є.) за позовом Прокурора Жовтневого району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про стягнення 15 463,94 грн. заяву відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у цій справі було залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2014 у справі №13/5005/17189/2011 було залишено без змін.
Ухвала господарського суду мотивована тим, що обставина щодо відсутності витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки існувала на момент винесення рішення, а заявником не доведено жодним доказом неможливість отримання такої інформації у відповідного органу на час розгляду справи та того, що така обставина заявникові не була відома.
Не погодившись з вищезазначеною судовою ухвалою по цій справі, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся відповідач по справі - ФОП ОСОБА_1, посилається на невідповідність оскаржуваного процесуального документу нормам процесуального права, на неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), Джихур О.В., Дмитренко Г.К. (а.с.121, т.2).
Розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2016 року № 1296/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з відпусткою суддів Джихур О.В., Дмитренко Г.К.
Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016р., обрано колегію суддів у складі: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Чимбар Л.О.
Розпорядженням керівника апарату суду від 15.09.2016 року № 1300/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.
Для розгляду справи, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2016р., обрано колегію суддів у складі: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Чимбар Л.О.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі № 13/5005/17189/2011 слід прийняти до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі № 13/5005/17189/2011 слід прийняти до свого провадження.
Головуючий суддя О.М. Виноградник
Суддя О.В. Березкіна
Суддя Л.О. Чимбар