Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" вересня 2016 р.Справа № 922/2925/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кахалонг-Агро", с. Іртишськ, Республіка Казахстан
про стягнення 687716,60 грн. (1749915,00 руб. РФ)
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 5 від 25.12.2015 р.
відповідача - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кахалонг-Агро" (відповідач) згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по контракту № 163/436 від 06.07.2015 р. у розмірі 1749915,00 руб. РФ (687716,60 грн. за офіційним обмінним курсом НБУ (0,393) станом на 29.08.2016 р.).
Ухвалою суду від 02.09.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.09.2016 р. о 11:20.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх.№ 30106 від 13.09.2016 р.), яка судом була задоволена.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.
Позивач, через канцелярію господарського суду 13.09.2016 р. за вх. № 30097, надав уточнення позовних вимог, які судом долучені до матеріалів справи.
Вивченням вказаних уточнень судом було встановлено, що згідно них позивач не змінював підстав позову, а тільки їх доповнював новими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.
З огляду на вищевикладене, враховуючи нез'явлення в засідання представника відповідача, суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 922/2925/16 відкласти на "27" жовтня 2016 р. о 10:00
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя ОСОБА_2