"13" вересня 2016 р. Справа № 907/535/16
За позовом Міжгірського міського споживчого товариства, смт. Міжгір'я
ДО Міжгірської районної спілки споживчих товариств, смт. Міжгір'я
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 селищної ради Міжгірського району Закарпатської області, смт. Міжгір'я
ПРО визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею від 01 вересня 1997 року серії ІІ-ЗК №002125;
- визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею від 16 грудня 1997 року серії ІІ-ЗК№000038;
- зобов'язання вчинити дії,
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, голова правління Міжгірського МСТ;
ОСОБА_3, представник за довіреністю від 12.09.2016р. №45;
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився
Міжгірське міське споживче товариство, смт. Міжгір'я звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Міжгірської районної спілки споживчих товариств, смт. Міжгір'я за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 селищної ради Міжгірського району Закарпатської області, смт. Міжгір'я про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею від 01 вересня 1997 року серії ІІ-ЗК №002125; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею від 16 грудня 1997 року серії ІІ-ЗК№000038 та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.08.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 12.09.2016р.
Представники позивача подано докази у підтвердження сплати судового збору, просять заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.
Відповідач вимог ухвали суду від 12.09.2016року не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав, свого повноважного представника в судове засідання не направив, разом з тим, до початку судового засідання від уповноваженого представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з неможливістю забезпечити явку через перебування у відрядженні та необхідністю отримання додаткових доказів, також клопоче про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
Представники позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.
Третьою особою вимог ухвали суду від 12.09.2016року не виконано, витребуваних судом матеріалів не подано, явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечено.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Оскільки, неявка представників сторін у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),
1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2016 р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 501.
2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:
Позивача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування;
Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію ОСОБА_3 про реєстрацію фізичної особи-підприємця.
Третю особу: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування
3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.
4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.
Суддя О.Ф. Ремецькі