про повернення позовної заяви
13.09.2016 Справа № 908/2396/16
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Моноліт», с. Підлиман
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АтрибутАгро», м. Бердянськ
про розірвання договору поставки № 817 від 30.06.2016 року, стягнення 83000,00 грн.
Селянське (фермерське) господарство «Моноліт» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АтрибутАгро» з позовними вимогами про розірвання договору поставки № 817 від 30.06.2016 року, стягнення 83000,00 грн.
Так, в позовній заяві позивач посилається що він є споживачем в розумінні норм Закону України «Про захист прав споживачів», а тому в силу ч. 3 ст. 22 вказаного Закону від сплати судового збору за подання даної позовної заяви. Однак, відповідно до частини 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Як вбачається з поданого позову Селянське (фермерське) господарство «Моноліт» є юридичною особою, зареєстрованою в єдиному державному реєстрі юридичних осіб 14.02.2002 року, що підтверджується наданими до матеріалів позовної заяви свідоцтвом № 646244 серії А00 та Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань станом на 06.07.2016 року. При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник внаслідок господарської діяльності Селянського (фермерського) господарства «Моноліт» в порядку ст. 42 Господарського кодексу України.
Відтак, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив:
- позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є порушенням пункту 4 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Положеннями ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.11 р. визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Нормою Закону України “Про державний бюджет на 2016 рік” № 928-VIІІ від 25.12.15 р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі 1378,00 грн.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції з урахуванням внесених змін станом на 26.09.15 р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1378,00 грн. та не більше 206700,00 грн.
Пунктом. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Так, позивачем заявлено дві вимоги, зокрема про розірвання договору поставки № 817 від 30.06.2016 року, що є вимогою немайнового характеру та про стягнення з відповідача 83000,00 грн., що є вимогою майнового характеру.
Відтак, розмір судового збору за розгляд даної позовної заяви в господарському суді становить 2786,00 грн. (1378,00 грн. + 1378,00 грн.)
Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач може звернутися з нею знову в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві - Селянському (фермерському) господарству «Моноліт» без розгляду на адресу: 63824, Харківська обл., Борівський р-н., с. Підлиман, вул. Радянська, буд. 2.
Додатки: позовна заява від 09.09.2016 року з додатками всього. на 30 арк., в тому числі оригінали: фіскального чеку від 09.09.2016 року на 1 арк. та опису вкладення від 09.09.2016 року на 1 арк.
Суддя О.Г.Смірнов