61022, м.Харків, пр. Науки, 5
14.09.2016 № 904/7525/16 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали
позовної заяви: Підприємства «Робітнича солідарність», м.Павлоград Дніпропетровської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудмонтаж», м.Донецьк
про: стягнення 90 000,00грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області №904/7525/16 від 02.09.2016р. матеріали позовної заяви Підприємства «Робітнича солідарність», м.Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудмонтаж», м.Донецьк про стягнення 90 000,00грн. були направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
13.09.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви Підприємства «Робітнича солідарність», м.Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудмонтаж», м.Донецьк про стягнення 90 000,00грн., які були направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.
Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви, судом встановлене наступне.
Підприємством «Робітнича солідарність» (далі за текстом - позивач) ціна позову встановлена в розмірі 90 000,00 грн.
Але, в тексті позовної заяви (в тому числі прохальній частині), взагалі, немає жодних посилань на суму, яка підлягає до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудмонтаж» (далі за текстом - відповідач).
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
З тексту позовної заяви не вбачається розрахунок суми, яка підлягає до стягнення з відповідача.
У додатках до позовної заяви, також, не міститься розрахунок суми, яка підлягає до стягнення.
Серед додатків до позовної заяви наявний Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000032 від 31.05.2016р., укладений між позивачем та відповідачем на суму 74 045,00 грн.
Більше, серед додатків до позовної заяви не містить документів, з яких би вбачалась сума заборгованості відповідача перед позивачем.
Тому, суд дійшов висновку, про наявність порушень п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, щодо надання розрахунку суми позову.
У зв'язку з вищевикладеним, суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Також, суд звертає увагу позивача на наступне.
За приписами ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Наданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 27.08.2016р. містить інформацію щодо направлення на адресу відповідача лише копії позовної заяви, але в ньому не зазначена інформація щодо направлення доданих до позовної заяви документів.
Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 56, 57, 61, п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву №11 від 27.08.2016р. Підприємства «Робітнича солідарність», м.Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбудмонтаж», м.Донецьк про стягнення 90 000,00грн. без розгляду.
Додаток на адресу Підприємства «Робітнича солідарність»: позовна заява №11 від 27.08.2016р. на 2 х аркушах та додані до неї документи на 8 арк, заява про забезпечення позову від 10.08.2016р. на 1 арк та доданий до неї документ на 1 арк., поштовий конверт.
Суддя О.М. Сковородіна