"16" вересня 2016 р. Справа № 902/545/16
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця, Вінницька область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Регіон-Інформ", м.Вінниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ", м.Вінниця
про зобов'язання виконати умови договору
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Регіон-Інформ" про зобов'язання виконати умови договору № 76 від 21.09.2015 р. шляхом розміщення переданого ТОВ "Телерадіокомпанія "Регіон-Інформ" готового рекламного сюжету з зображенням "гумової ляльки" одягнутої в жіночий купальний костюм зеленого кольору та зображення жінки одягнутої в жіночий купальний костюм синього кольору, а також містить друкований напис виконаний барвником білого кольору "ІНФОРМАЦІЯ_1" на наступних рекламоносіях, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2, сторона А - призмаборд на строк 30 днів з моменту розміщення.
Ухвалою суду від 02.07.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/545/16 та призначено до розгляду на 19.07.2016 р.
Ухвалою від 19.07.2016 р. розгляд справи відкладено до 07.09.2016 р., продовжено строк вирішення спору на 15 днів та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ".
Ухвалою від 07.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 15.09.2016 р.
Ухвалою від 15.09.2016р. призначено у справі судову мистецтвознавчу експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
За результатами проведених судових засідань судом встановлено, що справа № 902/545/16 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад учасників судового процесу та суперечливість доказової бази, з огляду на що, суд 15.09.2016 р. звернувся з відповідною заявою до керівництва суду про призначення для розгляду справи колегії у складі трьох суддів.
16.09.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду було створено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В. та Яремчука Ю.О.
З огляду на викладене справу № 902/545/16 слід прийняти колегією суддів до свого провадження.
Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену 15.09.2016 р. судову мистецтвознавчу експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.
Керуючись ст.ст. 46, 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 902/545/16 до свого провадження.
2. Провадження у справі № 902/545/16 зупинити до отримання висновку судової експертизи.
3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя О.О. Банасько
Судді В.В. Білоус
Ю.О. Яремчук
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1, АДРЕСА_3
4 - відповідачу - вул.Соборна 24, 6-й поверх, оф. 4.510-1, м.Вінниця, 21100.
5 - третій особі - вул.Данила Галицького, 6-Б, м.Вінниця, 21036.
6 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).