16 серпня 2016 року Справа № 808/1208/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_2
(діє на підставі довіреності № 4680 від 07.05.2014)
від позивача - ОСОБА_3
(діє на підставі договору б/н від 21.03.2016 року)
Представник відповідача - не прибув
12 квітня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 Кодексу адміністративног судочинства України (далі по тексу - КАС України), до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.
Частиною 1 статті 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (частина 2 статті 71 КАС України).
Згідно з частиною 4 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Суд звертає увагу відповідача на те, що до суду від останнього не надано жодних заперечень/пояснень, чи заяв та клопотань.
Відповідно до частини 1 статті 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
З урахуванням зазначеного, оскільки відповідач ігнорує виклики Запорізького окружного адміністративного суду судовими повістками, то суд вважає за необхідне визнати обов'язкову участь представника Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у судовому засіданні по справі №808/1208/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Що стосується клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, то суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача необхідний час для надання додаткових доказів по справі, а також судом визнано обов'язкову участь представника Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, необхідності повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 71, 72, 120, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Визнати участь у судовому засіданні представника Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради по справі №808/1208/16 - обов'язковою.
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №808/1208/16 до 28 вересня 2016 року.
Наступне судове засідання призначити на 28 вересня 2016 року /об 16:20 хв.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.
Суддя Д. В. Татаринов