"16" вересня 2016 р. м. Київ К/800/680/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі № 643/8870/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року.
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про повернення судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. згідно оригіналу платіжного доручення НОМЕР_1 від 02.11.2015 року, 642 грн, 00 коп. згідно ксерокопії квитанції № 19 від 25.11.2015 року, 97 грн., 44 коп. згідно ксерокопії квитанції № ПН1135 від 11 листопада 2015 року, сплаченого за подання вищезазначеної касаційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Заявником на підтвердження сплати судового збору надано лише оригінал платіжного доручення НОМЕР_1 від 02.11.2015 року на суму 487 грн. 20 коп.
На підтвердження сплати судового збору в сумі 642 грн, 00 коп. згідно квитанції № 19 від 25.11.2015 року, 97 грн., 44 коп. згідно квитанції № ПН1135 від 11 листопада 2015 року заявником надано ксерокопії зазначених квитанцій, тому у суду відсутня можливість повернути судовий збір згідно зазначених квитнцій за відсутністю їх оригіналів.
Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового її задоволення.
Керуючись ст.ст. 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7Закону України "Про судовий збір",
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп, сплачений за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення НОМЕР_1 від 02.11.2015 року.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович