Справа № 815/3196/15
14 вересня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Левчук О.А.,
за участю секретаря Тишкової Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі № 815/3196/15, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/3196/15 за адміністративним позовом Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області до Управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Затоківська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради щодо надання висновків про розгляд проектів землеустрою та скасування висновків управління містобудування та архітектури Білгород - Дністровської міської ради про розгляд проектів землеустрою від 03.11.2014 № 689.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від Київського районного суду м. Одеси завіреної належним чином копії вироку від 29 березня 2016 року у справі № 520/3301/16-к з відміткою про набрання законної сили, в якому розглядалось питання щодо неправомірності дій ОСОБА_2, як посадової особи Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, щодо затвердження висновків про розгляд проектів землеустрою, які являються предметом розгляду даної справи, та у зв'язку з витребуванням доказів зупинити провадження по справі до терміну встановленого судом.
Згідно ч. 2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене, заслухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, суд вважає за необхідне для всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати з Київського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію вироку від 29 березня 2016 року у справі № 520/3301/16-к з відміткою про набрання законної сили та провадження по справі № 815/3196/15 слід зупинити у зв'язку з витребуванням доказів по справі.
Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.
Керуючись ст. ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Київського районного суду м. Одеси завірену належним чином копію вироку від 29 березня 2016 року у справі № 520/3301/16-к з відміткою про набрання законної сили.
Зобов'язати Київський районний суд м. Одеси надати зазначену інформацію та копії документів у строк до 10 жовтня 2016 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Зупинити провадження по справі № 815/3196/15 до 12 жовтня 2016 року до 11:00 год.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 16 вересня 2016 року.
Суддя О.А. Левчук