05 вересня 2016 року Справа № 808/2488/16
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стрельнікової Н.В.,
за участю секретаря Батигіна О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, м.Запоріжжя
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області
про стягнення штрафних санкцій,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №25447 від 02.09.2016) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Просить розглянути клопотання без його участі.
Відповідач у судовому засіданні заперечує проти заявленого клопотання.
Необхідність зупинення провадження у справі представник позивача обґрунтував лише необхідністю надання належних та допустимих доказів, проте, позивачем не зазначено причини неможливості надання таких додаткових доказів до цього часу та не зазначено для надання яких саме доказів слід зупинити провадження у справі.
Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню оскільки позивачем не зазначено причини неможливості надання додаткових доказів до цього часу і не зазначено для надання яких саме доказів він просить суд зупинити провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного суд не знаходить причин для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Н.В. Стрельнікова