№ 2 -927/09р.
-1-
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .
30 вересня 2009 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді Дрюка П.М.
при секретарі: Григораш В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 17 березня 2009 року відповідачі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скоїли відносно нього злочин, за що були притягнуті до кримінальної відповідальності, ОСОБА_2 за ст.. 127 ч.2 КК України, а ОСОБА_3 за ст.. ст.. 127 ч.2, 122 ч.1 КК України. Внаслідок злочину йому були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок яких він знаходився і в теперішній час проходить курс лікування. Просить суд стягнути з відповідачів на його користь матеріальні збитку у сумі 525 грн. 09 коп. та моральну шкоду у розмірі 8000 грн. солідарно.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 змінила позовні вимоги і суду пояснила, що в наслідок злочинних дій відповідачів, ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження, з приводу яких останній знаходився на лікування у медичному закладі, а також і по теперішній час проходить лікування. Витрати на медичні препарати складають 1500 грн. Просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 1500 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 грн. солідарно. Моральна шкода полягає в тому, що злочином позивачеві спричинені тілесні ушкодження, порушено його нормальний образ життя, вимагає від нього прикладати зусилля для зменшення фізичних та моральних страждань внаслідок спричинення ушкодження його здоров'ю.
Відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 червня 2009 року, ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.. ст. 122 ч.1, 127 ч.2 КК України, а ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 127 ч.2 КК України, а саме у катуванні та спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_1, позивачеві по справі.
Із довідки Великоновосілківської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1 було затрачено на лікування 525 грн. 09 коп.
Таким чином, вимоги представника позивача про стягнення матеріальних збитків - витрат на купівлю медичних препаратів у сумі 1500 грн. не можуть бути задоволені, так як ні позивач, ні його представник на надали суду письмових доказів про спричинення матеріальної шкоди саме на 1500 грн., тому в даній частині позовні вимоги суд задовольняє частково і тільки на суму 525 грн. 09 коп., яка повинна бути стягнута з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.
Враховуючи, що скоєнням злочину, спричиненням тілесних ушкоджень позивачеві спричинено моральні страждання, а також те, що відповідачі заявлений позов про стягнення моральної шкоди у розмірі 2000 грн. повністю визнають, суд вважає в даній частині вимоги повністю задовольнити.
Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідачів повинно бути стягнуте державне мито та витрати на інформаційно - технічний розгляд цивільної справи.
-2-
На підставі викладеного та ст.. 1166,1167,1195 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 60,212,213,215,218 ЦПК України суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 525 грн. 09 коп. солідарно, а також по 2000 грн. моральної шкоди з кожного, а в іншій частині вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державне мито в суме 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічний розгляд цивільної справи солідарно.
Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя Дрюк П.М.