Дело№1-86/2008г.
15 февраля 2008г. Антрацитовский горрайонный суд, Луганской области
в составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.
при секретаре : Музика Т.О.
с участием прокурора : Дубовик И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит, Луганской области, русского, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, ране судимого04.11.2007г Антрацитовским горрайсудом по ст. 185 ч.1, 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы испытательным сроком на 3 года проживающего АДРЕСА_1. по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
установил:
11.11.2008 года примерно в 00 час. 30 мин. ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества пришел по адресу: АДРЕСА_2
Приводя свой преступный умысел в исполнение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в окне квартиры № НОМЕР_1, вышеуказанного дома проник в дом, принадлежащей ОСОБА_2, откуда тайно похитил телевизор «SAMSUNG», модель С8-21КЗМНС) стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 3 от 8.01.2008 года 954 грн. 83 коп. и акустическую систему «8УЕЫ» стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 3 от 8.01.2008 года 146 грн. 52 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу. Причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1101грн.35 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью и пояснил, что 11.11.2007г.примерно в 00 час. 30 мин. Зная, что в АДРЕСА_2 никто не проживает решил совершить кражу. Разбил стекло в окне проник в квартиру, откуда тайно похитил телевизор и акустические колонки.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд решил нецелесообразным исследовать доказательства по делу поскольку подсудимый признал свою вину полностью и ни он, ни участники судебного разбирательства не возражали против этого.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной в в совершении тайного хищения чужого имущества, повторно с проникновением в жилище и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние подсудимого в содеянном, частичное возвращение похищенного.
К отягчающим ответственность обстоятельств суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств и характера совершенного личности подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства, однако совершившего преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, а поэтому суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества.
Поскольку ОСОБА_1 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 04.10.2007 г. которым он осужден по ст. 185 ч.3 Украины к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 г., то суд считает необходимым назначить ему наказание, по правилам ст. 71 УК Украины, присоединив частично к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.
Потерпевшей ОСОБА_2 заявлен иск о возмещении ущерба, уточненный в судебном заседании, материальный на сумму 146 грн.52 коп. и моральный на сумму 750 грн. учитывая, что ущерб не возмещен он полностью признан подсудимым он подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, а в соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Антрацитовского горрайонного суда от 04.10.2007 г. в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 23 ноября 2007 года. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 а в возмещение ущерба 146грн.52 коп. и моральный вред в сумм 750 грн., а всего 856 грн.52 коп.
Вещественные доказательства телевизор «SAMSUNG», модель СS-21КЗМНQпереданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2 оставить в распоряжении последней.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ-17 г. Луганска.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения, осужденным ОСОБА_1 с момента вручения копии приговора, приговор отпечатан в совещательной комнате.