Справа 1-108/09 рік
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
21 серпня 2009 року Городоцького районний суд, Хмельницької області
в складі головуючого - судді Кельбуса С.П.
при секретарі Жиловській Т.В.
з участю прокурора Туранської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Городку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки с. Калинівка Городоцького району Хмельницької області, українки, гр. України, пенсіонерки, одруженої, з середньою освітою, неповнолітніх дітей не має, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -
Підсудна в кінці квітня 2009 року на земельній ділянці свого господарства за місцем проживання в с. Калинівка, Городоцького району, посіяла грядку маку. Після його проростання упродовж травня- червня 2009 року обсапувала і прополювала з метою збору насіння для власних потреб. 09.07.09 року працівниками міліції було виявлено та вилучено 143 рослини маку, які підсудна незаконно посіяла та вирощувала. Згідно висновку хімічної експертизи вилучені у Ткачової рослини містять морфін, кодеїн і є наркотиковмісними рослинами «Мак снотворний».
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро покаялася і суду пояснила, що дійсно весною 2009 року, з метою отримання насіння для власних потреб посіяла мак та упродовж травня-червня 2009 року обробляла рослини. 09.07.09 року рослини маку виявлені та вилучені працівниками міліції.
Крім особистого визнання вини підсудною, її вина підтверджується показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні в якості понятих при проведенні працівниками міліції огляду земельної ділянки та вилученні маку. А також протоколом огляду місця події, в якому зафіксовано на присадибній ділянці підсудної грядку рослин маку. Згідно висновків експертизи від 21.07.09 року представлені на дослідження зразки рослин містять морфін та кодеїн і є наркотиковмісними рослинами виду «Мак снотворний».
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 143 рослин повністю доказана в судовому засіданні, а тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.
При обранні підсудній покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, які обтяжують та пом”якшують покарання. Підсудна раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаялася у вчиненному. Дані обставини суд визнає такими, що пом”якшують покарання. Обставин, які би обтяжували покарання суд не вбачає. З врахуванням наведеного та в зв'язку з наявністю кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та її матеріальний стан, суд вважає, що покарання підсудній слід обрати у виді штрафу та нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.1 ст.310 КК України.
Вимоги, щодо сплати вартості проведення експертизи, підлягають задоволенню. Речові докази знищити.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.310 КК України та призначити їй у відповідності до ст.69 КК України штраф в розмірі 800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013 банк УДК в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 25575309 “за дослідження 7” 205,94 грн.
Речові докази - 143 рослин «Маку снотворного» - знищити.
Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з моменту проголошення вироку.
Суддя : підпис
Копія вірна.
Суддя: С.Кельбус