Справа № 2-2048 2008
03 липня 2008 року Стахановський міський суд Луганської області в складі:
головуючий: суддя Гончаров О.М.
при секретарі: Стрєбкова О.О.
прокурор Хоменко Е. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Теплогорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що в полі зору служби в справах дітей Теплогорської міської ради знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Мати неповнолітнього - ОСОБА_3 померла 09.07.2006 року.
Неповнолітній ОСОБА_1 з 21.04.2008 року знаходиться в Стахановському приюті для дітей. Дитина відмовляється проживати в родині батька, тому що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов;язків у відношенні сина, зловживає спиртними напоями, не працює, не займається його вихованням, не виявляє турботи про дитину, не надає йому необхідних умов для розвитку та навчання, не турбується за його здоров;ям, матеріально сина не утримує.
Відповідач ОСОБА_2 також має доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої також позбавлений батьківських прав.
Тому позивач просила в заяві позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відностно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, що викладені у позовній заяві та доданими до неї документами. Поясила, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями. Повністю розібрав будинок, де мешкала сім;я та розпродав його на будівельні матеріали. З дружиної та малолітньою дитиною живуть у флігілі, в будівлі антісанітарні умови. Неповнолітній ОСОБА_1 з 21.04.2008 року сам прийшов в приют, пояснив, що батько постійно зловживає спиртними напоями, їжі не надають, вимагають працювати.
Прокурор у судовому засіданні позов в частині позбавлення батьківських прав не підтримав , посилаючись на те, що саме відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і передача його опіки органу опіки та піклування виконкому Теплогірської міської ради повністю відповідає інтересам дитини, який категорично не бажає повернутися до батька.
Відповідач позов не визнав і пояснив, що матір сина ОСОБА_4 - ОСОБА_3 померла 9.07.2006 року. Син проживав з матір;ю, оскільки він з 1999 року по березень 2006 року знаходився в містах позбавлення волі. Після смерті матері дитини, сина перед новим 2006 роком привезли до Теплогорська, а з січня 2007 року син став жити в його родині. Будинок на вул. Пастушенко, 17 він розібрав на будматеріали, з дружиною та донькою
живуть у флігелі. Сина ОСОБА_4 направили до школи в 5 клас, потім його перевели до 4 класу, навчання давалося йому тяжко. Двічи син втікав з дому. Перший раз він шукав сина, а після 2-го разу пошуками не займався. В приют до сина не ходив, син не бажає жити в його родині. Пояснив, що працює на розборках будівль, але докуметально підтвердити факт роботи не може.
Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що є головою квартального комітету. Будинок по вул. Пастушенко, 17 м. Теплогорська відповідач розібрав , живе з дружиною і донької у флігелі. Даний флігель знаходиться в антісанітарних умовах, скрізь брудно, постіль брудна, білизна не прасована.
Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що після смерті матері ОСОБА_4, вона перевезла його з Москви до Теплогорська, в грудні 2006 року він пішов жити до батька. 2 місяці відносини були добрі, а потім відповідач став зловживати спиртними напоями. ОСОБА_4 скаржився що немає їжі, ходив брудний, втік з родини. В квітні 2008 року пішов з сім:ї вдруге, пояснив що батько постійно щяний.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що знаходиться в цивілному шлюбі з ОСОБА_2, мають доньку. ІНФОРМАЦІЯ_5. До літа 2008 року жили в будинку, який чоловік на теперішній час розібрав, живуть у флігелі. ОСОБА_4 жив в будинку з ними, але потім втік до приюту. В приют ОСОБА_2 до сина не ходив.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.
Судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.6)
Мати неповнолітнього - ОСОБА_3 померла 09.07.2006 року (а.с.7)
Неповнолітній ОСОБА_1 з 21.04.2008 року знаходиться в Стахановському приюті для дітей. Дитина відмовляється проживати в родині батька, тому що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов;язків у відношенні сина, зловживає спиртними напоями, не працює, не займається його вихованням, не виявляє турботи про дитину, не надає йому необхідних умов для розвитку та навчання, не турбується за його здоров;ям, матеріально сина не утримує.
Відповідач ОСОБА_2 також має доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої також позбавлений батьківських прав (а.с. 12-1,3)
Будинок відповідач розібрав , родина вимушена жити у флігелі, який знаходиться в антісанітарних умовах ( а.с. 14). Під час знаходження сина в приюті з 21.04.2008 року батько сина непровідував(а.с.17)
Згідно 4.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно пЛ,2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування або ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може в виняткових випадках при доведенні винної поведінки когось з батьків, з урахуванням її характеру, особи батька, а також конкретних обставин справи відмовти в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав. Попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов;язків. Ухвалюючи таке рішення суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування.
Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків , не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.2-5 ч. 1 CT.164 цього кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров;я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам- за їх бажанням або органам опіки та піклування.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини., погіршив житлові умови, не відвідує сина в приюті.
Враховуючи обставини справи, особу відповідача, думку неповнолітнього ОСОБА_1, який заявив суду що не буде жити з бакьком, суд вважає за можливе відібрати дитину у відповідача без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Оскільки ніхто з родичів дитини не виявив бажання опікувати її, суд вважає, що необхідно передати дитини на опікування органу опіки та піклування виконкому Теплогірської міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що дитина потребує особливого догляду і піклування, а відповідач є працездатною людиною, має задовільний стан здоров'я, тобто може працювати і надавати допомогу на утримання дитини, з нього рішенням Стахановського суду від 2.10.2007 року вже стягнуто аліменти на утримання докьки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1\4 частина заробітку, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів що місячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 19.05.2008 року.
На підставі ч.1 ст.367 Цивільно-процесуального кодексу України аліменти в розмірі суми платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання.
Судові витрати, відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.143, 150, 155, 164, 166, 167,170, 180-183, 191 СК України, ст.ст.88, 213-215, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Теплогорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково.
Відмовити в позові органу опіки та піклування виконкому Теплогорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Теплогорськ, вул. Пастушенко, 17 сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав та передати дитину органам опіки та піклування виконокму Теплогорської міської роди.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Теплогорськ, вул. Пастушенко, 17 , не працює аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на розрахунковий рахунок дитини у відділенні Ощадбанку України, починаючи з 19.05.2008 і до досягнення повноліття.
Аліменти в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.