справа № 2-3389/09
(заочне)
29 вересня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Козлова Р.Ю.
при секретарі - Гуцинюку М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором та проценти за користування кредитом у сумі 23776, 04 доларів США, пеню та штраф передбачені умовами кредитного договору у розмірі 19 865, 85 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 13 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір № СL-001\587\2006, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 27921 доларів США за умови повернення позичених коштів у строки, передбачені договором та зі сплатою відсотків за користування кредитом. Разом з тим, вищевказані умови кредитного договору відповідачкою виконані не були.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що ПОЗОВНІ вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 13 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачкаю ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL-001\587\2006, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 27921 доларів США за умови повернення позичених коштів у строки, передбачені договором та зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно з договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється щомісяця у розмірі та строки, визначені узгодженим сторонами зобов'язання графіком. У зв'язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору щодо строків та розміру погашення кредиту станом на 21 квітня 2009 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка складає суму по сплаті кредиту в розмірі 21452,80 доларів США., по сплаті відсотків за користування кредитними коштами - 2323,24, 80 доларів США.
Крім того, згідно умов кредитного договору за прострочення виконання зобов'язання відповідачці нараховано пеню в розмірі 1 відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочки, загальний розмір якої становить 19715, 82 грн.
Також, згідно п.п. 3.1.2-3.1.3 частини 2-ї договору, за прострочення виконання зобов'язання відповідачці нараховано штраф у розмірі 150,00 грн.
Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачкою ОСОБА_1 порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 222,95 доларів США та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 554, 530, 651, 653, 1054 ЦК України,
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23776,04 доларів США та 19865,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 222,95 доларів США та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя