Спр. № 2-1437/09
6 жовтня 2009 року. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.В позовній заяві зазначила , що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 30 листопада 1990 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спорів про поділ майна не виникає. Сім'я розпалася по тій причині , що мають різні характери. Останні чотири роки разом не проживають , їх ніщо не об'єднує , кожен має свою сім'ю. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася , так як згідно надісланої телеграми просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом поміщення оголошення в пресі , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.
Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків.Позивачка настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те , що кожен з них фактично вже має свою сім'ю.
Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Витрати , пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу , покласти на відповідача , звільнивши від сплати державного мита позивачку.
Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60, 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105 , 110-112 СК України , суд ,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстровано 30 листопада 1990 року у виконкомі Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запоріжської області , України , актовий запис № 13 , р о з і р в а т и.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави , а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення , з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий : М.М.Розман