Справа № 520/11217/16-п
Провадження № 3/520/5130/16
15.09.2016 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Одесі відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 153889 від 29.08.2016 року вбачається, що 31.07.2015 року о 22:30 год., в м. Одеса по вул. Академіка Корольова, біля будинку № 19, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д/з ВН 9724 АН, під час руху заднім ходом, не був уважним не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», д/з ВН 1960 АІ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспорті засоби отримали механічні ушкодження, а водій ОСОБА_1 з місця ДТП зник, чим порушив п.2.10(а) «Правил дорожнього руху» України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив.
Відповідно до ст.268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З огляду на вищезазначене, відповідно до вимог КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутні особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122-4 КпАП України.
Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст.251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями свідків події, які підтвердили факт вчення ДТП, схемою з місця події, згідно якої встановлено місце ДТП та напрямок руху транспортних засобів, іншими доказами дослідженими під час судового засідання.
Згідно п.7 ст.247 КпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.
Враховуючи те, що термін встановлений ст.38 КпАП України закінчився, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, суд -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення 31.07.2015 року, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України - закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині постанови суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_2