Справа № 520/5090/16-ц
Провадження № 2/520/3185/16
13.09.2016 року
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Встановив:
ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №2625301503986\980 від 23.12.2013 року у сумі 7927,05 грн. та судові витрати, стверджуючи, що відповідач не виконала свої зобов»язання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач до суду не з»являється, про час та місце слухання сповіщався судом неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
23.12.2013 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ «Кредобанк» кредит у розмірі 3432,15 грн на виконання умов договору №2625301503986\980 про встановлення ліміту кредитування у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік. Надані суду письмові докази: меморіальний ордер №25687405 і виписка з рахунку №2625301503986- свідчать про виконання банком своїх зобов»язань за кредитним договором.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язався повернути кредитні кошти до 05.01.2015 року і сплатити відсотки за користування кредитними коштами шляхом перерахування таабо внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) №2625301503986. Позивач стверджує, що позичальник, свої зобов»язання щодо повернення кредитних коштів і сплати відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 07.04.2016 року утворилась заборгованіст за кредитним договором в сумі 7927,05 грн, де 3432,15 грн - сума кредиту, 1695,9 грн- прострочені відсотки, 2,799 грн- пеня за порушення умов договору, право банку на стягнення пені передбачено п.9 договору. У зв»язку з тим, що відповідач досудову вимогу банку від 06.04.2015 року залишив без уваги, банк звернувся до суду з цим позовом.
На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази: договір про встановлення ліміту кредитування, паспорт позичальника, меморіальний ордер №25687405, виска руху коштів по рахунку №№2625301503986, відкритого на ім.»я відповідача, розрахунок боргу, досудова вимога банку на адресу відповідача.
При наведених обставинах суд вважає позов банку таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства України.
Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
При укладанні договору 23.12.2013 року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконав : не повернув своєчасно Банку кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 07.04.2016 року існує заборгованість за кредитним договором в сумі 7927,05 грн, де 3432,15 грн - сума кредиту, 1695,9 грн- прострочені відсотки, 2,799 грн- пеня за порушення умов договору. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1378 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПМ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862) заборгованість за договором №2625301503986\980 в сумі 7927 грн 05 коп, де 3432,15 грн - сума кредиту, 1695,9 грн- прострочені відсотки, 2,799 грн- пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» судові витрати у сумі 1378 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Калашнікова О. І.