Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/500/16-ц
Провадження № 2/499/319/16
Іменем України
"12" вересня 2016 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В., при секретарі судового засідання Дібровій О.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Іванівка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, управління ПФУ в Іванівському районі Одеської області, заінтересована особа: відділ ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про звільнення майна з під арешту,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, управління ПФУ в Іванівському районі Одеської області, заінтересована особа: відділ ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про звільнення майна з під арешту.
В ході судового розгляду справи представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, зі змісту якого вбачається, що позивач збільшив кількість вимог, а саме було додано одну вимогу немайнового характеру про виключення запису про обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно №8426268 від 19.01.2015 року.
Дослідивши матеріали заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.
У відповідності до положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви долучається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем у уточненій позовній заяві було додано одну вимогу немайнового характеру, але не було додано квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, однак як вбачається з уточненої позовної заяви представника позивача, вона була подана до суду без підпису.
Якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За таких обставин позивачу слід надати строк для усунення недоліків даного позову.
Керуючись ст.ст. 119-121, 207 та 203 ЦПК України, суд,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, управління ПФУ в Іванівському районі Одеської області, заінтересована особа: відділ ДВС Роздільнянського МРУЮ в Одеській області про звільнення майна з під арешту залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2