Номер провадження 3/498/456/16
Справа № 498/1054/16-п
02 вересня 2016 року смт ОСОБА_1
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 серпня 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року, не з'явився для реєстрації до місцевого відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює, щиро розкаюється у скоєному. Просив не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 603541, від 16.08.2016 року, а також письмовими та усними поясненнями правопорушника, рапортом інспектора Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області. Повторність правопорушення підтверджується постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30.06.2016 року.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Суд бере до уваги, що за відомостями бази Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, жодних висновків для себе не зробив.
На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя
Правопорушника ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у сумі 170 (сто сімдесяти) гривень 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.
Суддя О.В. Рімашевська