Справа № 496/2871/16-п
Провадження № 3/496/1021/16
14 вересня 2016 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В. Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: Одеська область,
м.Біляївка, вул. Калініна, 93
за ст. 124 КУпАП, -
10.08.2016 року в 17.30 год. ОСОБА_1 в м.Біляївка керуючи велосипедом «Салют» порушив вимоги 14.2(в) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: рухаючись по вул. Київській від вул. Миру в напрямку вул. Калініна, при виконанні маневру обгін на перехресті вулиць Київська-Чапаєва, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався
Автомобіль та велосипед о отримали пошкодження механічного характеру.
За вказаним фактом у відношенні ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП 2 №151985 від 10.08..2016 року.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .
При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст.. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу такі як зобов'язання публічно в тій чи іншій формі попросити вибачення у потерпілого, попередження, догана, сувора догана або передача неповнолітнього під нагляд батьків. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення у віці 16 років, свою вину визнав, вважаю за необхідне застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх.
Керуючись ст.ст. 24-1, 124, 221, 252, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя: Крачкова С.В.