Справа № 484/2745/16-п
Провадження № 3/484/621/16 р.
15.09.2016 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 02.09.2016 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНПП - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописаний по вул. Шкільна, 1 в с. Тишківка, Гайсинський р-н, Вінницька обл., передбаченої ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
24.08.2016 року близько 14.40 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н 12832ЕВ, біля кафе «Старий Город» по вул.. Кам'яномостівська в м. Первомайську Миколаївської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, не стійка хода, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 241429 від 24.08.2016 року, письмовим поясненням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який розкаявся у скоєному, визнав свою провину.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 130 ч. 2 КУпАП, так як постановою від 17.11.2015 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення спеціального права строком на 24 місяці.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, проте вказане правопорушення вчинене ним повторно, відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, до тогож під час дослідженя матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, суд вважає за необхідне з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень піддати його адміністративному стягненню передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 2 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді накладення штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.