15.09.2016
Справа № 469/801/16-п
3/469/406/16
15 вересня 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Придністров"я, громадянина ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.130 КУпАП України,-
З протоколу про адміністративне правопорушення АП2№ 468512 від 13 липня 2016 року вбачається, що 13 липня 2016 року о 06.35 год. по вул. Морській,10 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області ОСОБА_3 керував автомобілем «КІА Спортадж», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, встановленому за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 1,03%, чим порушив вимоги 2.9 а Правил дорожнього руху України.
В порушення вимог ст.256 КУпАП при складенні протоколу не встановлено особу, яка вчинила правопорушення, вжитими судом заходами встановити особу правопорушника виявилось неможливим, так як він проживає у іншій державі, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення номер телефону не обслуговується, а будь-які документи, що посвідчують особу, в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, за відсутності даних про суб"єкта адміністративного правопорушення склад адміністративного правопорушення також відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Крім того, у матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, що вказана особа володіє українською мовою чи їй у встановленому законом порядку надано копію протоколу про адміністративне правопорушення у перекладі на зрозумілу їй мову, протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення, не засвідчені належним чином, а імена та географічні назви зазначені з явними порушеннями правил української мови.
Незважаючи на вжиті судом заходи, зазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення відповідними посадовими особами Національної поліції виправлені не були, що призвело до неможливості встановлення правомірності притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 256, ч.3 ст.284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :