Справа № 185/368/13- п
іменем України
06 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором АФ “ПАВЛОГРАД-АВТО” ПАТ “ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО”, на утриманні неповнолітніх осіб не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
19.11.2012 року при перевірці з питань щодо дотримання порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) в АФ “ПАВЛОГРАД-АВТО” ПАТ “ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО”, встановлено порушення директором підприємства п.13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із змінами та доповненнями), згідно акту перевірки № 90/04/10/22/33971965 від 19.11.2012 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з”явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №155-1/120/22-4 від 12.12.2012 року, копією акту про результати перевірки № 90/04/10/22/33971965 від 19.11.2012 року та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора АФ “ПАВЛОГРАД-АВТО” ПАТ “ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО”, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя А.П. Косюк