Справа № 204/5463/16-ц
Провадження № 2/204/2182/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
13 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про визначення місця проживання дитини та участь у її вихованні та стягнення матеріальної шкоди,-
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про визначення місця проживання дитини та участь у її вихованні та стягнення матеріальної шкоди, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
13 вересня 2016 року від представника позивача, на виконання ухвали від 30 серпня 2016 року, надійшла уточнена позовна заява.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію №0.0.562221488.1 від 03.06.2016 року, проте, згідно ухвали судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Самсонової В.В. від 10.06.2016 року, судовий збір в сумі 551 грн. 21 коп., сплачений 03 червня 2016 року за квитанцією №0.0.562221488.1 повернуто ОСОБА_1, а тому зазначенийдокумент не може бути належним доказом сплати судового збору.
Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про визначення місця проживання дитини та участь у її вихованні та стягнення матеріальної шкоди - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар