Справа №766/9818/16-к
н/п 1-кс/766/4936/16
08.09.2016 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лукіно, Пензенської області, РФ, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №22014000000000049 від 24.02.2014 року передбаченого ч.3 ст. 110 КК України
Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.14 в період часу з 16.00 до 17.00 годин ОСОБА_5 , розуміючи протиправність умисних дій, вчинених з метою зміни меж території і кордону України, шляхом організації в підготовці до проведення 16 березня 2014 року незаконного, так званого, загальнокримського референдуму, на території АР Крим з питань відокремлення цієї Республіки від України та приєднання її до Російської Федерації як самостійного суб'єкта, а також з мотивів не сприйняття державної влади в Україні, перебуваючи на мітингу, який проходив на площі Нахімова в м. Севастополі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою звукопідсилюючої техніки відкрито звернулася до присутніх на мітингу людей і публічно закликала їх до вчинення дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в результаті чого забезпечила проведення нелегітимного референдуму АР Крим щодо від'єднання півострова від України та, як наслідок, приєднання його до Російської Федерації, тобто спричинено наслідки у вигляді втрати частини території держави.
Відповідно висновку експерта за результатами проведення судово-лінгвістичної експертизи від 07.03.2014 № 2503/14-32 фрагмент виступу ОСОБА_5 (файл «Севастополь - митинг на площади Нахимова.flv») містить публічний заклик надання м. Севастополю статусу російського міста, тобто зміни меж території України.
Крім того, у вказаному виступі містяться висловлювання, образливі для представників української нації.
З огляду на викладене, 22.08.2016 року у вказаному кримінальному провадженні прокуратурою Херсонської області погоджено письмове повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 .
Як встановлено на досудовому розслідуванні підставами підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наступні матеріали досудового розслідування:
?протокол огляду сайту «Youtube.com» від 04 березня 2014 року;
?протокол огляду диску, який надійшов з ДЗНД СБ України та містить відеозапис виступу ОСОБА_5 від 28 лютого 2014 року;
?висновок судово-лінгвістичної експертизи від 07 березня 2014 року № 2503/14-32.
?висновок судової психологічної експертизи від 04 квітня 2014 року № 3129/14-32.
13.03.2014 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 .
14.03.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 14.09.2014 року.
У зв'язку з переховуванням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та її неявкою у судове засідання щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 12.01.2016 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вона переховується від органів досудового розслідування та суду.
Згідно повідомлення оперативного підрозділу ОСОБА_5 за адресою реєстрації відсутня. На даний час встановити її місце знаходження не видається за можливе. За наявною інформацією, у випадку притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде перешкоджати встановленню істини, ухилятиметься від явки, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, здійснюватиме вплив на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, ОСОБА_5 , може перешкоджати кримінальному провадженню, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що громадянка ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України (яке, відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі), переховується від органів досудового розслідування, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, приймаючи до уваги, що існують підстави для тримання підозрюваної під вартою, а термін ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2014 року про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 14.09.2014 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, -
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Лукіно, Пензенської області, РФ, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому - криміналісту слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 08.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ________________________________