Справа №766/10250/16-к
н/п 1-кс/766/4978/16
08.09.2016 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. ХерпухчиТахтинського району Хабаровського краю, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у квітні 2014 року громадянин ОСОБА_6 вчинив державну зраду у формі надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також незакінчений замах на організацію масових заворушень, що мали супроводжуватися насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовуватимуться як зброя, тобто злочини, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що у березні - квітні 2014 року ОСОБА_6 отримав від представників іноземної держави - Російської Федерації завдання на збирання та передачу відомостей військового характеру щодо базування і передислокації частин та з'єднань ЗС України на території Херсонської області, ступеня їх бойової готовності, чисельності особового складу, виду та кількості озброєння, системи охорони об'єктів, що мають важливе народногосподарське значення тощо.
Надалі ОСОБА_6 , будучи місцевим жителем та маючи широке коло знайомств серед мешканців Херсонської області, яка межує з територією анексованої Російською Федерацією АР Крим, діючи умисно й усвідомлюючи, що своїми діями завдає шкоди суверенітетові , територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці України, отримував первинну інформацію згаданого вище характеру, перевіряв її як особисто, так і за допомогою інших невстановлених осіб.
Отримані відомості щодо системи охорони головної споруди Північно - кримського каналу та Каховської гідроелектростанції, розміщення у вказаному регіоні сил частин та з'єднань ЗС України чисельності особового складу, виду та кількості озброєння, облаштування на місцевості лінії оборони та маскування важкої військової техніки, ОСОБА_6 передав представникам іноземної держави - ОСОБА_7 , 1967 р.н., раднику самопроголошеного Голови Ради міністрів АР Крим ОСОБА_8 з питань діяльності силових структур, невстановленим особам на ім'я ОСОБА_9 , Степанта іншим, які виступали як представники Російської Федерації. При цьому він використовував як засіб зв'язку картки мобільного оператора з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , застосовуючи заходи конспірації і використовуючи елементи умовностей.
Крім цього, ОСОБА_6 , виконуючи завдання представників іноземної держави, створив групу з числа мешканців Херсонської області, яку планувалося використати у ході захоплення низки стратегічних об'єктів у вказаному регіоні, зокрема, головної споруди Північно - кримського каналу та Каховської гідроелектростанції, а також для організації масових заворушень в регіоні.
Передані ОСОБА_6 представникам іноземної держави відомості використовувалися під час організації, планування й проведення заходів диверсійного характеру, можливого враження підрозділів ЗС України, розвідувальних операцій в Херсонській області та для інших протиправних дій ЗС РФ й так званих «сил самооборони» самопроголошеної Республіки Крим, тобто в проведенні підривної діяльності України.
Крім того, у квітні 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою дестабілізації соціально - політичної обстановки в Україні, недопущення проведення в південних регіонах держави виборів Президента України та з мотиву особистого несприйняття державної влади в Україні, вступив у попередню змову з громадянкою РФ ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, щодо організації масових заворушень на території Миколаївської та Херсонської областей, які планувалося супроводжувати насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, що використовуватимуться як зброя.
На виконання вищевказаної злочинної змови, 5 квітня 2014 року ОСОБА_6 , який на той момент підібрав групу осіб з числа мешканців Херсонської та Миколаївської областей для участі у масових заворушеннях, зустрівся з ОСОБА_10 , яка прибула в Україну для координації діяльності подібних груп на території південних областей держави, забезпечення комунікацій між ними та з представниками іноземної держави. В свою чергу ОСОБА_10 , за допомогою невстановлених осіб, підібрала декілька аналогічних груп з числа мешканців міст Херсон, Нової Каховки, Миколаєва. Також ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зобов'язали забезпечити їх вогнепальною зброєю та іншими предметами, які мали використовуватися як зброя. Крім того, вказані особи розробили спільний план дій, визначили об'єкти, будівлі, споруди та установи, які планувалося захопити та погодили час проведення масових заворушень у період квітня - травня 2014 року. Зокрема одними з пріоритетних об'єктів захоплення було визначено головну споруду Північно - кримського каналу та Каховськугідроелектростанцію.
Разом з тим, ОСОБА_6 з причин,що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його злочинні дії було припинено співробітниками Служби безпеки України.
11.04.2014 у кримінальному провадженні № 22014000000000107 від 10.04.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України.
Підозра ОСОБА_6 , у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними матеріалами досудового розслідування:
- протоколом затримання ОСОБА_6 від 10.04.2014;
- поясненням ОСОБА_6 від 09.04.2014;
- протоколами допитів підозрюваного ОСОБА_6 від 11.04.2014 та 29.04.2014.
12.04.2014 до підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
06.05.14 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід на особисте зобов'язання та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в тому числі, прибувати до слідчого Головного слідчого управління СБ України за адресою: м. Київ, провул. Аскольдів, 3-А, каб. 449, кожної п'ятниці о 10 год. 00 хв. протягом строку досудового розслідування кримінального провадження, не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Разом з цим, від дня винесення Шевченківським районним судом м. Києва вказаної ухвали підозрюваний ОСОБА_6 жодного разу до Головного слідчого управління СБ України не прибув, про місце свого знаходження до даного часу не повідомив.
30.05.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 у зв'язку з тим, що його місцезнаходження не відоме.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 2805.2014 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22014000000000107 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.08.2014.
11.06.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
20.06.2014 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 15, ч. 1ст. 294 КК України виділене в окреме провадження в цей же день зупинено.
11.08.2014 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
03.02.2015 з метою проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, досудове розслідування відновлено.
16.02.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
Враховуючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1ст. 177 КПК України, оскільки він тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, а встановити його місцезнаходження не видається за можливе.
У випадку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші злочини чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, що вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 не виконав обов'язки покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, а саме особистого зобов'язання, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України,-
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. ХерпухчиТахтинського району Хабаровського краю, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1 , не судимого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 08.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ____________________________
СуддяОСОБА_1