про припинення провадження у справі
"12" вересня 2016 р.Справа № 916/2299/16
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань ОСОБА_1
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №21/17-8 від 04.01.2016р.
Від відповідача: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Одесагаз” до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Победа 2009” про стягнення 15 981,80 грн.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2299/16 за позовом публічного акціонерного товариства „Одесагаз” до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Победа 2009” про стягнення 15 981,80 грн.
09.09.2016р. до господарського суду надійшли заперечення на позовну заяву від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Победа 2009”, в якій останній просив господарський суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач здійснив оплату вартості спожитого природного газу у розмірі 15 981,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1459 від 30.08.2016р.
12.09.2016р. в судовому засіданні представником публічного акціонерного товариства „Одесагаз” було надано суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із повною оплатою заявлених позовних вимог відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням №1459 від 30.08.2016р. на суму 15 981,80 грн., та про повернення судового збору позивачу. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спірна сума заборгованості на момент вирішення даного спору є погашеною.
У п.п. 3.12, 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено наступне. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що відповідачем в процесі розгляду даної справи у повному обсязі було сплачено спірну суму заборгованості в розмірі 15 981,80 грн., яка виникла на підставі договору розподілу природного газу №008686 від 31.12.2015р., та була предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
При цьому, вирішуючи питання про повернення публічному акціонерному товариству „Одесагаз” сплаченої суми судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №27326 від 05.08.2016р., господарський суд виходить з наступного.
Так, п. 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач звернувся до суду із відповідним клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору публічному акціонерному товариству „Одесагаз” у розмірі 1 378 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №27326 від 05.08.2016р.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір” суд, -
1. Провадження у справі №916/2299/16 - припинити.
2. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923/ на користь публічного акціонерного товариства „Одесагаз” /65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208/ судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. /одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп./, сплачений згідно з платіжними дорученнями №27326 від 05.08.2016р.
Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя С.П. Желєзна