Ухвала від 06.09.2016 по справі 905/1227/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.09.2016 р. справа № 905/1227/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_4, за довіреністю

від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю ОСОБА_7, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуМаріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області

від07.06.2016р.

у справі№ 905/1227/16 (суддя Говорун О.В.)

за позовомПриватного підприємства "Автоелемент", м. Маріуполь Донецької області

доМаріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

простягнення 2 076 483,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2016р. у справі №905/1227/16 задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Маріупольської міської ради на користь Приватного підприємства "Автоелемент" 2 076 483,18 грн.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Маріупольська міська рада Донецької області звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 07.06.2016р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 905/1227/16.

Ухвалою від 09.08.2016р. апеляційним судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області та відкладено розгляд апеляційної скарги.

У судове засідання 06.09.2016р. з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

З урахуванням пояснень представника третьої особи, представником позивача у судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні колегія суддів задовольнила усне клопотання про відкладення розгляду справи та дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.10.2016р. о 10 год. 50 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС

Попередній документ
61293591
Наступний документ
61293593
Інформація про рішення:
№ рішення: 61293592
№ справи: 905/1227/16
Дата рішення: 06.09.2016
Дата публікації: 19.09.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.04.2018)
Дата надходження: 27.03.2018
Предмет позову: про стягнення 2 076 483,18 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
суддя-доповідач:
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління державної казначейської служби України у м.Маріуполь
відповідач (боржник):
Маріупольська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Автоелемент"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Автоелемент"
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М