08 вересня 2016 року Справа № 808/1615/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Каракуші С.М.
за участю секретаря Рибакової М.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
до: ОСОБА_1
про: стягнення коштів за податковим боргом,
та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн.
Представником позивача та відповідачем, кожним окремо, подані клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 808/1971/16.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, у зв'язку чим питання про зупинення провадження у справі вирішено без їх участі.
Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке відповідач просила розглянути без її участі.
Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разу неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що у даній справі позовні вимоги заявлені про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн., який виник у зв'язку з несплатою визначених контролюючим органом податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням № 1344-17 від 16.06.2015, правомірність прийняття зазначеного податкового повідомлення-рішення була предметом розгляду в адміністративній справі № 808/1971/16, відповідно до відомостей системи «Діловодство спеціалізованого суду» постанова у якій на даний час не набрала законної сили, суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 808/1971/16, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання позивача та представника відповідача задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 808/1971/16.
Зобов'язати позивача та представника відповідача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 808/1971/16.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша