Справа № 202/5176/16-ц
30 серпня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., державного виконавця Данченка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на бездіяльність та рішення державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, а також бездіяльність начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 (заінтересована особа - Приватне підприємство «Лідер-Фасад»),
ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати протиправними та безпідставними дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 та начальника цього відділу ОСОБА_2 щодо винесення і затвердження у виконавчому провадженні № 48472111 постанови про повернення стягувачу виконавчого документа про стягнення з Приватного підприємства «Лідер-Фасад» суми боргу; визнати протиправною та безпідставною бездіяльність державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 та начальника цього відділу ОСОБА_2 щодо невиконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з Приватного підприємства «Лідер-Фасад» суму боргу; визнати протиправною та безпідставною бездіяльність начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 по не контролюванню правильності та повноти виконання вказаного рішення суду; скасувати постанову державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 13.07.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу, яка була затверджена начальником цього відділу ОСОБА_2; зобов'язати посадових осіб Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції поновити виконавче провадження № 4847211 та винести з цього приводу відповідну постанову, провести виконавчі дії для повного, своєчасного виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з Приватного підприємства “Лідер-Фасад” суми боргу на користь ПАТ “ВБР” в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження” та Інструкцією з організації примусового виконання рішень; з приводу порушень закону постановити на підставі ст. 211 ЦПК України окрему ухвалу відносно державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 та начальника цього відділу ОСОБА_2 з метою притягнення їх до дисциплінарної та кримінальної відповідальності.
У своїй скарзі ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» просить у порядку статті 137 ЦПК України для всебічного і повного з'ясування обставин справи витребувати з Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по виконавчому провадженню № 48472111, яка формується з робочого комп'ютеру державного виконавця за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень; копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 48472111, завірених саме у відповідності до статті 88 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби; повної відомості дій користувача «Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1М.» за період з дати відкриття виконавчого провадження по 22.07.2016 року, яка формується з робочого комп'ютеру державного виконавця за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.
У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» не з'явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність.
Державний виконавець Данченко О.М., який діє від власного імені та від імені Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за довіреністю, в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд вважає, що клопотання ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» задоволенню не підлягає за наступних підстав:
Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
При цьому за змістом ст. ст. 383, 386 ЦПК України саме на державного виконавця чи іншу посадову особу державної виконавчої служби покладено обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій чи рішення.
Державним виконавцем надано для огляду судом у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 48472111 щодо виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з Приватного підприємства “Лідер-Фасад” на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» суми боргу в загальному розмірі 25447,68 грн.
Виходячи з наведеного та зважаючи на встановлений законом скорочений строк розгляду даної категорії справ, суд вважає, що витребування документів та відомостей, про яке просить заявник, призведе до безпідставного затягування розгляду скарги.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних та доказів для того, щоб при їх детальному аналізі зробити висновок щодо обґрунтованості чи необґрунтованості скарги ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».
За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про витребування з Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень по виконавчому провадженню № 48472111, яка формується з робочого комп'ютеру державного виконавця за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень; копій всіх матеріалів виконавчого провадження № 48472111, завірених саме у відповідності до статті 88 Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень, Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби; повної відомості дій користувача «Бабушкінський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1М.» за період з дати відкриття виконавчого провадження по 22.07.2016 року, яка формується з робочого комп'ютеру державного виконавця за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Марченко